논문이 접수되면 투고규정에 부합하는지 확인한 후 논문 접수를 완료한다. 연구윤리관련 문제가 발생할 경우 본 학술지의 연구윤리 규정에 따른다.

편집위원장이 온라인으로 논문 1편당 논문의 주제와 전공분야에 합당한 2명의 심사위원 및 1명의 편집위원을 선정한다.

논문 한 편당 심사위원은 2인으로 하고, 해당 심사위원들은 논문의 내용 및 구성심사를 진행하며 심사위원 중 1인이 <게재 불가>로 판정하면 제3인에게 재심사하도록 한다.

심사위원은 객관적 평가항목 기준인 ‘논문의 우수성’, ‘연구내용의 독창성’, ‘연구 방법의 타당성’, ‘논문 체계와 서술의 논리성’, ‘학문적 기여도’에 대하여 각 항목별로 A, B, C, D로 판정을 한다. 객관적 평가항목 중 한 개의 항목이라도 D로 판정될 경우 게재불가로 판정한다.



최종 3인 중 2인 이상이 <게재 불가>로 판정한 논문은 게재할 수 없다.



심사위원의 명단은 공개하지 않으며, 심사위원에게는 소정의 심사료를 지불한다.

본 학회의 학술대회 시 논문 구두 발표자 및 포스터 발표자가 발표한 논문(학회지 출간 전)을 본 학회지에 투고할 경우, 논문의 2차 심사 2인 중 1인의 심사를 감면해줄 수 있다.

심사위원은 심사평(심사의견)과 수정요청사항을 명시하여 정해진 심사 기간 내에 제출하여야 한다. 이 때, 심사위원은 심사 결과를 판정하며, 결과에 대한 구체적인 이유를 심사평에 명시하여야 한다.

심사 결과는 <게재가>, <수정 후 게재>, <수정 후 재심사>, <게재 불가>로 구분하고, 해당 편집위원은 이를 본인에게 알려야 한다.

심사 결과 투고된 원고가 <게재가>로 판정된 경우라도 그 후 원고가 표절 또는 기타의 사유로 게재가 불가하다고 판정될 때에는 심사 결과에 상관없이 편집위원회에서 재심사를 진행하여 문제가 확인되는 경우 게재불가 처리를 한다.

저자가 심사 결과에 대하여 보완을 하지 않을 경우, 편집위원회에서 게재 여부를 결정할 수 있으며, 특별한 이유가 없는 한 투고된 논문은 편집위원장이 최종 게재 여부를 결정한다.

외국어로 작성된 원고로서 문맥이 분명하지 아니하거나 문법적으로 그 해독이 곤란할 경우에는 편집위원회 또는 심사위원이 저자에게 수정을 요구하거나 국문으로 작성하여 재투고할 것을 권장할 수 있다.